Choisis la bonne forme pour comparer des personnes, des objets ou des quantités.
More reliable, the best et as fast as servent à comparer de façons différentes. Tu vas repérer ce qu’on compare, puis choisir la forme qui exprime exactement l’écart annoncé.
Leçon 01
Plus rapide ou le plus rapide ?
Objectif. Distinguer une comparaison d’un choix du meilleur ou du moins bon dans un groupe.
À retenir
- Le comparatif exprime « plus » ou « moins » : faster, more reliable, less expensive. Than introduit souvent l’autre élément, mais la comparaison peut aussi être comprise grâce au contexte.
- Le superlatif choisit un élément dans un groupe : the earliest train, le train le plus tôt ; the most practical option, l’option la plus pratique. Repère le groupe dans lequel on choisit.
- Much, far et slightly précisent l’écart : beaucoup, nettement ou légèrement. On dit much better ou slightly more efficient. Very ne se place normalement pas directement devant better ou more efficient.
Voir la différence
-
The revised process is considerably faster than the old one.
Considerably renforce le comparatif faster.
-
This is the least expensive of the three maintenance plans.
Le groupe de trois justifie le superlatif.
-
The north entrance is slightly closer to the station.
Slightly exprime un faible écart.
Éviter les pièges
- Cumuler more et la terminaison -er, par exemple more faster, comme si les deux marques pouvaient se renforcer.
- Employer un superlatif quand seulement deux solutions sont opposées.
- Choisir gooder ou best than au lieu des formes irrégulières better et best.
Le réflexe pendant le test
Cherche les éléments comparés et les mots than, of ou in. Compare-t-on deux options, ou choisit-on une option dans un groupe ? Sélectionne ensuite faster ou the fastest, more reliable ou the most reliable. Vérifie enfin le mot placé avant : much better fonctionne, very better non.
3 exemples expliqués
Cas 01
The larger room is better suited to a workshop with forty participants.
- Ce que la phrase dit
- Better est le comparatif irrégulier de good.
- Le piège
- Choisir best parce que larger donne une impression de maximum.
- Comment choisir
- La phrase compare implicitement deux salles ; elle ne sélectionne pas dans tout un groupe.
Cas 02
Of all the proposals, Mina’s was the most detailed.
- Ce que la phrase dit
- Of all signifie « parmi toutes les propositions ». Mina’s was the most detailed indique que celle de Mina était la plus détaillée.
- Le piège
- Employer more detailed sans second terme de comparaison.
- Comment choisir
- Le marqueur de groupe exige ici le superlatif.
Cas 03
The express service costs far less than same-day delivery.
- Ce que la phrase dit
- Far intensifie le comparatif de moindre coût.
- Le piège
- Lire less comme une quantité isolée sans repérer than.
- Comment choisir
- Associe less than à la comparaison et rattache far au degré de différence.
Leçon 02
Autant, moins de et deux fois plus
Objectif. Comparer une qualité ou une quantité et comprendre deux évolutions liées.
À retenir
- As + adjectif ou adverbe + as signifie « aussi… que ». Not as…as signifie « pas aussi… que ». On ne remplace pas le second as par than : les deux constructions sont différentes.
- More et fewer peuvent comparer des éléments qu’on compte. More et less peuvent comparer une quantité globale. Greater ou lower servent souvent à comparer un niveau, un taux ou un montant. Vérifie quel nom est comparé.
- The more…, the more… relie deux évolutions : The earlier we order, the lower the delivery cost will be. Cela veut dire : plus nous commandons tôt, moins la livraison coûtera cher.
- Twice as many compare des éléments qu’on compte ; twice as much une quantité globale. Les deux signifient « deux fois autant ». Évite twice more, dont le sens peut être ambigu.
- Certaines formes sont irrégulières : worse puis worst, less puis least. Farther et further peuvent parler de distance ; further a aussi d’autres usages. Vérifie le sens et les éléments comparés avant de choisir.
Voir la différence
-
The updated portal is as easy to use as the previous version.
As…as établit une égalité de facilité.
-
The revised process requires fewer signatures and less documentation.
On peut compter les signatures. Documentation désigne une quantité globale de documents. Les deux noms demandent donc des mots de quantité différents.
-
The earlier suppliers respond, the sooner production can resume.
Deux évolutions parallèles sont liées.
-
This branch handles twice as many orders as it did last year.
Orders exige many dans la comparaison multiplicative.
Éviter les pièges
- Employer than après as…as et mélanger deux structures comparatives distinctes.
- Choisir fewer pour une quantité de matière, ou less pour des éléments qu’on compte, dans une phrase formelle où la distinction est attendue.
- Oublier le second comparatif dans une structure corrélative et produire une simple succession de deux propositions.
Le réflexe pendant le test
Repère ce qu’on compare : une qualité, un nombre d’objets ou une quantité globale. Pour as…as, vérifie les deux as. Pour twice as many ou twice as much, regarde si le nom se compte directement. Avec the more…, the more…, reformule la relation : « plus on fait ceci, plus cela change ».
3 exemples expliqués
Cas 01
The digital form is not as detailed as the printed application.
- Ce que la phrase dit
- Not as detailed as signifie « moins détaillé que ». La construction garde les deux as : elle n’utilise ni -er ni more.
- Le piège
- Former not more detailed than et croire que le sens reste automatiquement identique dans toutes les options.
- Comment choisir
- Repère la paire as…as avant de comparer les adjectifs proposés.
Cas 02
The new route uses less fuel but requires more drivers.
- Ce que la phrase dit
- Less fuel signifie « moins de carburant ». More drivers signifie « davantage de conducteurs ». Pour dire « moins de conducteurs », on utiliserait fewer drivers : on peut compter les conducteurs, mais fuel désigne une quantité globale.
- Le piège
- Employer fewer fuel parce que la consommation peut être mesurée numériquement.
- Comment choisir
- On peut mesurer le carburant en litres, mais fuel tout seul reste une quantité globale. Il faut nommer les unités pour les compter.
Cas 03
The more frequently the filters are replaced, the more efficiently the system operates.
- Ce que la phrase dit
- Deux comparatifs adverbiaux relient fréquence d’entretien et efficacité.
- Le piège
- Supprimer le second the more et traiter efficiently comme une information indépendante.
- Comment choisir
- Repère la construction symétrique complète avant d’analyser chaque adverbe.
